No es el de tu perro. Eso ya esta adelantado con los “chocos” con papales. Ahora se ofrece un servicio a tí y a tú ego, que puede ser grande o chico.

Te doy más pistas: desde siempre se lo bautiza. Que Títo, Julián o simplemente Amigo. Otros se lo quieren tatuar con el recordado Recuerdo de Constantinopla. Hay quién solamente le alcanza para Rdo.. Quién no lo ha visto con accesorios en alguna película. O abrigado. Lo cierto es que nos acompaña hasta nuestra última morada. Por eso se merce un nombre con certificado.

Eso sí, para develar la incógnita deben saber inglés o manejar un traductor. Suerte.

Todo esta guardado en la memoria
el engaño y la complicidad de los genocidas que estan sueltos
el indulto y el punto final a las bestias de aquel infierno…
 
LA MEMORIA PINCHA HASTA SANGRAR,
A LOS PUEBLOS QUE LA AMARRAN Y NO LA DEJAN ANDAR
LIBRE COMO EL VIENTO

 Vía Barcelona

A traves de otra nota ya habíamos tocado este tema. Pero como la “ola” viene para este lado lo refrescamos. Un grupo de ONG, personalidades de la intelectualidad, periodistas, radios y demas medios han formado la Coalición para una Radiodifusión Democrática.

La actual ley data de la última dicatdura militar y además de ser ilegal es anacrónica. Invitamos a los distintos protagonistas de la comunicación a sumarse a esta iniciativa que difícilmente pueda llevarse a cabo si no es desde abajo hacia arriba. Los oligopolios mediáticos que nos hablan de “objetividad” y “periodismo independiente” no van a dejar la “torta” de lado.

Sumáte

A partir del conflicto del campo con el gobierno nacional mucho se ha hablado sobre el rol de los medios. Sobre todo del Grupo Clarín, que ostenta una credibilidad nada despreciable.

Uno de sus segmentos más elogiados y cuestionados a la vez fue Telenoche Investiga que de hace un tiempo a esta parte no ha salido al aire. ¿Por que será?. Quizás la nota a continuación acerque algo de claridad a la pregunta.

Gracias Marina

A traves de estre post quiero reivindicar a la “televisión pública“. Más allá de bailando/patinando/cantando/y demás ando, hay programas para ver.

“El lugar del medio” por Canal 7 es un ejemplo de la utilidad de los mass medias como instrumentos del saber. Recomendado por los panelistas: Carlos Ulanovsky, Luis Alberto Quevedo y Laura Zommer; por la conductora Aldana Duhalde y los tópicos (”La Agenda”, “Tic Toc”, “El Acusador”).

El Lugar del Medio: Intimidad (Parte 1)

Segun la revista especializada Billboard el día de mi nacimiento (24/08/1976) la canción de Elton John y Kiki Dee:  “Don’t Go Breaking My Heart” era la más escuchada. Obviamente en “inglis”.

Aquí van otras fechas y canciones importantes:

Francisco (mi hijo): 13/06/2005                          “We Belong Together” de Mariah Carey

Graciela (mi señora): 30/04/1977                                        “Southern Nights” de Glen Campbell

Ana (mi hermana): 20/06/1989                                                     “Satisfied” de Richard Marx

Vía Sergio

Es DOBLE para que lo disfruten doblemente

Los anteriores: Creación anti-imperialista Retorno con dibujos Dibujos III 

Se han expresado todos a través de los medios, y como son parte “interesada” las voces fueron bastante uniformes.

Pero el MOCASE no ha aparecido en casi ningún lado. Claro, su opinión no cuenta demasiado. Ya que este movimiento campesino tiene otra mirada sobre el conflicto. 

Aprovechen y lean.

Comunicado del Movimiento Campesino de Santiago del Estero (MOCASE)

MOCASE de Argentina repudia paro impulsado por los “terratenientes” del país

Con humor inteligente, los nueve círculos del infierno “explicados” desde el punto de vista femenino.

Recomendado: Día Internacional de la mujer trabajadora

Tradicionalmente la obtención de la Copa Libertadores de América –creada como Copa Campeones de América en 1960 y conocida con su actual nombre, desde 1965- representó para el fútbol sudamericano la conquista de la gloria en el “Nuevo Continente”, cuyo campeón enfrentaba por el honor al mejor equipo de clubes de Europa, en la legendaria “Copa Intercontinental”.

Lejos, muy lejos quedaron –no sólo por el inevitable paso del tiempo, sino fundamentalmente por las profundas transformaciones introducidas en la competencia- aquellos días epopéyicos de choques inolvidables entre los equipos de mayor raigambre popular en sus países de origen y que se extendía al resto del continente, que tanto prestigio le dieron a la competencia sudcontinental.

Otro tanto sucedió con el episodio que le dio origen a este torneo en nuestro continente, que no fue otra cosa que el exceso de soberbia de un Real Madrid que habiendo establecido una supremacía hegemónica en Europa, se proclamó “el mejor equipo del mundo”.  Aquel primigenio título ostentoso se transformaría –ya en el Siglo XXI- en el conocido equipo “galáctico” por la constelación de estrellas futbolísticas que vistieron la casaca “merengue”.

Como resultado de esas transformaciones, también se perdieron los legados de la dirigencia sudamericana que le dio vida a esta prestigiosa competencia futbolística, hecho que no es menor. No es el propósito ahora de realizar un revisionismo histórico desde lo estrictamente futbolístico, sino más bien de reflexionar sobre una novedosa –o tal vez no tanta- forma de conquista y colonización como sucedió hace algo más de cinco siglos atrás. Y curiosamente –otra vez, y van…- la mirada crítica se posa en Europa –que no renuncia a seguir marcando la agenda de nuestra “patria grande”-, particularmente en España, nuestra “Madre Patria”, tal como se nos enseñaba en nuestra infancia y juventud en las entonces exigentes lecciones de Historia.

Este proceso de conquista y colonización - ¿o sería más apropiado definirlo “neocolonización”?- en rigor de verdad no emerge ahora con la denominación que desde 2008 tiene el torneo: “Copa Santander Libertadores”. Los negocios –de esto se trata, esencialmente este nuevo proceso que padece toda Latinoamérica- no tienen como elemento exclusivo al fútbol; fueron más bien los medios a los que recurrieron los conquistadores y colonizadores de esta renovada modernidad para someter a los pueblos de nuestro continente.

Los cantos de sirena cautivaron a los millones de Ulises -¿o ilusos?- que habitamos por estas latitudes con la falsa promesa –como lo hicieron a finales del Siglo XV- de progreso y bienestar general. En nombre de estos dos valores –muy preciados por cierto- desembarcaron en los `90 con el solo propósito de explotar –y explotarnos- servicios esenciales, que prestados por empresas del Estado se afirmaba eran deficitarias y cuya única solución era su privatización. No pasó tanto tiempo para que la realidad demostrara que estos nuevos tiempos “europeizantes” –que echaron raíces en la conocida “generación del ´80”, en el Siglo XIX-, terminaran en un rotundo fracaso, aunque los males de estos remedios todavía no acabaron.

Y el fútbol no se sustrajo a ser el “leiv-motiv” de un nuevo canto seductor que se propagó por todo el continente americano. Siempre bajo el concepto de un gran negocio del que aparentemente participan muchos –pretendiendo así equipararlo a un acto de socialización de lo producido-, pero que en verdad disfrutan de sus beneficios unos muy pocos. Sin embargo, antes de caer bajo las garras de la nueva “corona española” –ayer, política y económicamente; hoy, esencialmente por esto último- bebió de las mieles -¿o de las hieles?- de un pensamiento moderno por excelencia: el “toyotismo”. Así, sin escalas, de una competencia por el honor y la gloria de ser el mejor del continente –y trazando otra vez un paralelismo con acontecimientos sociales e históricos en el mundo, con la salvedad que no hubo espacio ni tiempo para el “fordismo”-, en 1998 pasó a ser todo un negocio para la empresa japonesa Toyota.

Las ideas de libertad e independencia de las colonias americanas respecto de España y que tuvieron como rostros visibles –entre otros- al sacerdote Miguel Hidalgo en México, Francisco de Miranda en Colombia, Simón Bolívar en Venezuela, Bernardo de Monteagudo en Perú, Pedro Domingo Murillo en Bolivia, Bernardo O´Higgins en Chile y José de San Martín en Argentina, fueron el motor que impulsó la creación del torneo como “Copa Libertadores de América”, hace más de tres décadas.

Su sangre y sus vidas, y de quienes a su lado construyeron el continente del que los americanos nos enorgullecemos de pertenecer –con sus virtudes y miserias- fue revalorizada por los dirigentes del fútbol de fines de la década del ´50. Quizá por ello el honor de conquistarla fue –durante largos años- más importante que el dinero que podía obtenerse como premio.

Sin embargo, esto no pudo –o no quiso- sostenerse en el tiempo. Las miserias y urgencias económicas de los clubes, incluidos los más poderosos del continente –subordinados a las riquezas que acumularon las asociaciones y federaciones, como el caso de la AFA en la Argentina- los alejaron del camino original.

A los negocios que seguramente espera concretar el Banco Santander auspiciando, patrocinando y distribuyendo los premios en dinero se suma una de las premisas que el 15 de mayo de 1857 –fecha de su fundación- se fijaron los 72 hombres de negocios que le dieron vida: el comercio colonial. Aquellos visionarios empresarios tal vez nunca imaginaron que los negocios también podían hallarse fuera del comercio, la industria y la actividad bursátil.

Hoy asistimos resignados a que el fútbol también sea alcanzado por el poder de un siempre renovado colonialismo; el mismo que desembarcó cinco siglos atrás, que subsiste y se resigna a retirarse humillado, pese a que –como sucedió antes con la esclavitud- fuera abolido en el mundo por organismos supranacionales con bombos y platillos. 

Ángel César Ludueña

La osadía del Real Madrid de proclamarse como “los mejores del mundo”, fue el acicate que impulsó a la creación de la disputa de la Copa Libertadores de América y el enfrentamiento del campeón de ese torneo con el que se consagrara en el Viejo Mundo en la Copa de Campeones, creada en 1955 y que en el primer lustro estuviera en poder del equipo “merengue”.La propuesta del choque entre americanos y europeos la realizó el brasileño Ramos de Freitas y fue aceptada con singular interés por el francés Henry Delaunay.En Buenos Aires se le dio nacimiento a la copa, en ocasión de celebrarse el Congreso de la Confederación Sudamericana de Fútbol (CSF), ahora conocida como CONMEBOL. Esto ocurrió el 5 de marzo de 1959, estableciéndose –en la oportunidad- las bases del torneo y el 15 de febrero de 1960 se aprobó el sistema de eliminatoria. El objetivo era medir al campeón del “Nuevo Continente” con el de Europa. La “…Libertadores…” fue bautizada así en homenaje a los caudillos que forjaron la independencia en el continente, en el Siglo XIX.Originalmente la competencia sudamericana se llamó “Copa Campeones de América”, pues sólo participaban los campeones de cada país. La primera edición se disputó en 1960 y cinco años más tarde pasó a denominarse “Copa Libertadores de América”, pues también se sumaron los subcampeones. Desde hace algunas ediciones, cada país cuenta con un número de plazas que se estiman de acuerdo a su poderío futbolístico en el continente y el mundo.

 ¿Qué es el Santander..?

 El Banco Santander nació el 15 de mayo de 1857, cuando la reina Isabel II firmó en el Palacio Real de Madrid el decreto que autorizó la creación de un banco de moneda y descuento en la ciudad de Santander (España). Sus fundadores estaban fuertemente ligados a la economía de la región y al comercio colonial. El banco comenzó a operar el 20 de agosto de 1857.A lo largo de los años se consolidó como uno de los más prestigiosos de España y Europa Continental y se encuentra entre los líderes en el Reino Unido y Latinoamérica. Con más de 10.600 sucursales, el Santander es la entidad bancaria con más sucursales en el mundo.Si bien está presente en más de 40 países y opera en las principales y más fuertes monedas que se conozcan, la región latinoamericana cuenta con más de 4.300 sucursales y su cartera de clientes supera los 23 millones. 

La primera “Gran Privatización”

 En 1998 –estando ya en un muy avanzado estado el neoliberalismo y las prácticas privatistas en América Latina y en la Argentina en particular- aparece la firma Toyota como auspiciante de la Copa Libertadores de América. Si bien el rubro al que se dedica –en el mundo de los negocios y las finanzas- es el de los automóviles, de su nombre se desprende una definición que trascendió las fronteras niponas para universalizarse como una forma de producción y de profundo cambio económico y social: el “toyotismo”, también estudiado por los sociólogos contemporáneos o abordado para estudiar y entender la sociedad moderna.Este, el toyotismo, fue considerado por economistas, politólogos y sociólogos, como la continuación del período denominado “fordismo”, también vinculado a la producción automotriz, sólo que en Estados Unidos y más precisamente Ford, a finales del Siglo XIX y primeras décadas del XX.La irrupción de Toyota en el fútbol latinoamericano no fue, precisamente, un efecto directo del período toyotista en su exacto sentido y definición, pues llegó casi dos décadas después de su inserción en el mundo de los negocios, pero sí estampó su impronta empresarial para dejar el primer mojón del negocio que actualmente envuelve al fútbol en esta región y que se apoderó de la prestigiosa “Copa Libertadores de América”.  

 Ángel César Ludueña

Primero por ser pampeano. Segundo por estar muy bien redactado. Tercero por el nivel de las críticas. Cuarto por que de “tierno” no tiene nada. Quinto por que me rompe soberanamente las p… que este “vividor de la política” se crea mesiánico con sus frases de manual de filosofía del polimodal. Y… sexto (quizás la más importante razón) por que en mi blog escribo lo que quiero.

AUNQUE PAREZCA DURO…

Ya en un nuevo año retorno con una nota (de un colega y amigo) sobre el caso de los barras de Estudiantes de Río Cuarto. Es larga pero vale la pena.

Es un secreto a voces. La fuerte sospecha social de la connivencia entre los dirigentes y los “barrabravas” de los clubes de fútbol. Esto, junto al soborno –“aggiornado” como incentivación- son los dos flagelos que más laceran el “fair play”, pero que sus protagonistas mantienen celosamente guardados bajo siete llaves, o más, quizás.Las imágenes emitidas por Telediario el 23 de abril de 2007 –donde un par de “barrabravas” aprietan (literalmente hablando) a un dirigente de Asociación Atlética Estudiantes-, corrieron el velo de acciones celosamente protegidas, sacando a la luz algo conocido pero que nunca se había mostrado hacia afuera. Pareció –a partir de aquel momento- que podía atacarse el problema desde la raíz.

Es un secreto a voces. Que tanto poder construido –en las sombras y en su mayoría por sujetos al margen de la ley- no fue posible sin el aporte de uno de los pilares esenciales del fútbol: la dirigencia. Sea por acción u omisión, fue esta la que creó un monstruo, ahora incontrolable. Los violentos ganaron un espacio y un poder que no están dispuestos a ceder. Y lo lastimoso de esto es que la dirigencia lo sabe y parece resignada a ello. Ejemplos –pasados y actuales- sobran…

Es un secreto a voces. El actual clima de violencia en el fútbol, en nada se compara con otros hechos del pasado y que también tuvieron lugar en campos de juego y/o ciudades del interior. Bastan recordar las vicisitudes padecidas por la selección de fútbol de la Liga de Río Cuarto en el Torneo Argentino “Dr. Adrián Beccar Varela” de 1973 en la ciudad misionera de Oberá; o más acá en el tiempo –poco más de dos décadas- la definición del torneo local entre la Alianza Deportiva General Cabrera y Estudiantes, con hechos de violencia –incluso contra la prensa- en aquella localidad; el corolario: la decisión de los medios de no cubrir el partido desempate que consagró campeón al conjunto cabrerense.

Es un secreto a voces. Que aún siendo conductas reprochables, estas no estaban emparentadas con el crimen organizado como sucede ahora. Sus actores no contaban con frondosos prontuarios como los actuales; sin embargo, presas de sus intensas pasiones y emociones –y, otras veces, empujados por dirigentes poco sensatos-, perdían el control de sus frenos inhibitorios, llegaban al borde del precipicio y volvían sobre sus pasos.Era, en todo caso, el resultado de las profundas rivalidades entre las pequeñas poblaciones y las grandes urbes; a estas últimas pertenecían los equipos más poderosos que monopolizaban las conquistas de los títulos año tras año.

Es un secreto a voces. Que el antecedente más peligroso de hecho violento con armas de fuego en un estadio en Río Cuarto fue en uno de los tantos clásicos entre Estudiantes y Belgrano de Córdoba -a mediados de la década del ´80-, cuando ambos se disputaban la primacía en la provincia y el premio era nada menos que acceder a los Nacionales organizados por la AFA junto a los grandes del fútbol de primera división. El saldo de aquella pandemónica tarde fue el de algunos heridos y la sensación que la muerte advirtió que aquí también podía hacerse presente. Entonces pareció que el problema podía atacarse desde su raíz. Y la Justicia era la herramienta apropiada para ello. Pero…

Es un secreto a voces. Las figuras emblemáticas de Antonio Candini (Estudiantes) y Walter Spengler (Belgrano), al frente de los destinos de –entonces- dos poderosas entidades de la provincia, no era un dato menor. Sólo la diferencia generacional era perceptible como un rasgo que distinguía a uno del otro. Se caracterizaron por ser dos dirigentes ambiciosos sin medida y también sin esta fijaban los fines y los medios para alcanzarlos.“Antonio” tenía un admirador que hasta podría decirse lo idolatraba: el ingeniero agrónomo Jorge Artundo, santafecino de origen como lo era el entonces “pope” del club de la Avenida España. Sí, el mismo que 20 años después se vio envuelto en los actos de “aprietes” –no determinados, dijo, lamentándose, la Justicia- de los barrabravas.

Es un secreto a voces. La capacidad de mantener a raya a los entonces “Leones” era una virtud únicamente presente en Candini. El alejamiento de algunos de los referentes de aquellos y la disgregación de la agrupación –que no le escapaba a la violencia, limitada sólo por “códigos” por ellos entendidos-, a lo que se sumó el retroceso de presencia del fútbol “celeste” de los primeros planos, trajo algo de tranquilidad al interior del club. Hasta que emergió esta nueva “generación” de hinchas violentos rotulados como “barrabravas”…

Es un secreto a voces. El temor ante las amenazas de diferente naturaleza y aún los hechos de violencia sobre ellos –como los padecidos por César Brasca- fueron más poderosos que la voluntad por cortar un vínculo peligroso por parte de los dirigentes del club. Patéticamente quedó reflejado en el proceso judicial en la Cámara Primera del Crimen.Una justificación como “estos problemas suceden en todos los clubes de fútbol” (Carlos Rinaudo), o el débil argumento –“incomprensible”, expresó el Tribunal- de no agravar la situación “con la hinchada” (Jorge Artundo), o la contradicción sobre lo testimoniado respecto de un acto de violencia física –negándolo ante la prensa, minimizándolo en el proceso y haciéndolo más detalladamente en una denuncia- (César Brasca), ató de manos a la Justicia.

Es un secreto a voces. Esta fue –en el contexto de lo que sucede a nivel nacional con, por ejemplo, “Los Borrachos del Tablón”- la oportunidad que tuvo la dirigencia del fútbol de empezar a desterrar este flagelo. La Justicia le ofreció las herramientas para volver a lo que los clubes son en esencia y expresan en sus actas fundacionales.Pero “cuando uno no quiere, dos no pueden…”. Aquello fue percibido y explicitado por el Tribunal –“… En síntesis es poco lo que puede extraerse de Brasca, Artundo y Rinaudo…”- y pese a las dificultades –no propias de la naturaleza del caso, sino provocadas por quienes tuvieron la oportunidad de vencerlas- encontró elementos que resultaron “hábiles para la reconstrucción de lo realmente acontecido…”. Sin embargo, los brazos de la Justicia resultaron débiles e insuficientes.Aún así hubo castigo, aunque no fuera el esperado -¿cuál era el esperado? cabe preguntarse- y ahora, deficitariamente, es cierto, pero igualmente valioso, ya no es un secreto a voces. Es “vox populi”. 

 Ángel César Ludueña

Vía El Jueves

En dos post anteriores dábamos cuenta de las declaraciones del ex presidente de Estudiantes (Río Cuarto) y del actual conductor del club en el marco del juicio que se les llevó a cabo a dos barras del club “celeste”. La justicia se expidió y para sorpresa de muchos criticó duramente a los responsables del club.

Ahora: después de la critíca pública y a través de un expediente judicial, ¿no debería la justicia investigar la connivencia entre dirigentes y barras?

Como todos los meses el Instituto Verificador de Circulaciones (IVC) dio a conocer el informe del mes de diciembre sobre ejemplares vendidos de los disitintos diarios auditados. En el caso de la provincia de Córdoba son 5 los matutinos “seguidos” en su ventas.

DIARIO	PROMEDIO (Lun a Dom)
La Voz del Interior	59.943 (+0,5)
Día a Día	15.039 (-3,5)
El Diario del Centro del País	4.914 (+3,8)
Puntal (Villa María)	1.114 (=)
Puntal (Río Cuarto)	7.312 (0,1)

Octubre / Noviembre 

Vía DsD

http://www.alejandrodizner.blogspot.com/